Beste virusscanners: vergelijk de beste in Nederland

Hoe we tot een score komen

Elk product krijgt een score op drie vaste onderdelen, en twee daarvan komen rechtstreeks uit onafhankelijk laboratoriumonderzoek. Bescherming volgt uit de Real-World Protection Test van AV-Comparatives (februari tot mei 2026, 400 testgevallen): het percentage aanvallen dat werd tegengehouden, met aftrek voor valse alarmen. Prestaties volgt uit hun Performance Test van voorjaar 2026, die meet hoeveel een pakket je computer vertraagt. Gebruiksgemak is wel ons eigen oordeel, over installatie, instellingen, meldingen en hoe opdringerig de software je naar duurdere abonnementen duwt. Wij voeren zelf geen malwaretests uit; dat laten we aan de laboratoria die daarvoor zijn ingericht.

Waarom de cijfers zo dicht bij elkaar liggen

Omdat vrijwel alle grote virusscanners tegenwoordig goed werken. In de laatste ronde van AV-Comparatives hield het beste pakket 99,5 procent van 400 aanvallen tegen en het zwakste uit onze lijst 98,5 procent. Bij AV-TEST haalden negen van de elf producten zelfs de volle achttien punten. Op pure bescherming valt er nauwelijks nog iets te kiezen.

Dat betekent iets ongemakkelijks voor een vergelijkingssite: het verschil zit al lang niet meer in of je beschermd bent, maar in wat je ervoor betaalt, hoeveel apparaten eronder vallen, hoeveel je computer ervan merkt en hoe vervelend de software doet. Daar lopen de cijfers wél uiteen. McAfee vertraagt je pc het minst van alle negentien geteste pakketten, terwijl F-Secure daar juist onderaan bungelt. En de gratis versie van AVG blokkeerde exact evenveel aanvallen als het betaalde Norton.

Daarom staan bij elk product de onderliggende labcijfers erbij, inclusief welke versie het laboratorium precies getest heeft. Reken het gerust na. En als uit die cijfers volgt dat je met een gratis scanner prima zit, dan schrijven we dat gewoon op.